چگونه آزادسازی و ریاضت اقتصادی منجر به ظهور لولا و بولسونارو شد – MercoPress

پوپولیسم در برزیل: چگونه آزادسازی و ریاضت اقتصادی منجر به ظهور لولا و بولسونارو شد

سه شنبه ، 20 اکتبر 2020 – 09:54 UTC


پیروزی روسای جمهور پوپولیست ، لولا دا سیلوا در سال 2002 و جائر بولسونارو در سال 2018 با شوک های اقتصادی منطقه ای ناشی از روند آزادسازی تجارت مرتبط است

توسط پاتریشیا جوستینو و برونو مارتورانو (*) – در حالی که ظهور سیاستمداران پوپولیست در اروپا و ایالات متحده مورد توجه بسیاری از رسانه ها و محققان قرار می گیرد ، محرک های پوپولیسم در اقتصادهای در حال ظهور و در حال توسعه هنوز مورد بررسی قرار نمی گیرند .

در یک مقاله کاری جدید ، ما شواهد جدیدی را در رابطه با افزایش پوپولیسم در برزیل – از طریق پیروزی رئیس جمهور لوئیز ایناسیو لولا دا سیلوا در سال 2002 و ژایر بولسونارو در سال 2018 – به شوک های اقتصادی منطقه ای ناشی از روند آزادسازی تجارت که در اوایل دهه 1990

لولا و بولسونارو با تقویت تقسیمات ناشی از شوک های تجاری و دوره های بعدی ریاضت اقتصادی توانستند رای دهندگان را بسیج کنند. اما این دو رهبر در سیستم عامل ها و روایت های بسیار متفاوت انتخاب شدند.

در سال 1990 ، دولت فرناندو کلور د ملو شروع به اجرای یک برنامه بزرگ آزادسازی تجارت در تلاش برای نوسازی اقتصاد کرد. بین سالهای 1990 و 1995 تعرفه واردات از متوسط ​​30.5٪ به 12.8٪ کاهش یافته است. این کاهش در مناطق و بخشها نابرابر بود. به عنوان مثال ، در حالی که سطح تغییرات تعرفه در بخشهای کشاورزی و معدن نسبتاً کم بود ، در بخشهایی مانند پوشاک و لاستیک ، تعرفه واردات بیش از 30 درصد کاهش یافت. این بدان معناست که صنایع محلی با افزایش رقابت بیشتری در واردات ارزان تر همراه با عواقب نامطلوب برای برخی از اقتصاد محلی مواجه هستند.

تأثیر این تعرفه های جدید در مناطق کوچک برزیل – گروه هایی از شهرداری های اقتصادی یکپارچه – بسته به غلظت بخش های مختلف در هر منطقه متفاوت است. مناطق خرد که بیشترین کاهش تعرفه ها را تجربه کردند ، در معرض رقابت بین المللی قرار گرفتند ، این امر بر بازار کار و ساختار اقتصاد برزیل تأثیر می گذارد. این شوک منجر به کاهش طولانی مدت اشتغال رسمی و دستمزد نسبت به مناطق دیگر شد. به عنوان مثال ، این مورد در مورد بزرگترین شهرهای برزیل ، از جمله Belo Horizonte ، سائو پائولو و ریودوژانیرو وجود داشت.

کاهش تعرفه ها بر اساس منطقه خرد

همانطور که تجزیه و تحلیل ما نشان داد ، این تأثیرات برای دهه ها ادامه داشت و بر ترجیحات سیاسی برزیلی ها تأثیر گذاشت. ما یافتیم آن مناطق خرد در سراسر برزیل که بیشترین کاهش تعرفه ها را در اوایل دهه 1990 تجربه کرده اند ، بیشتر احتمال دارد که به لولا در سال 2002 و به بولسونارو در سال 2018 رأی دهند. این مناطق کوچک همچنین تعداد قابل توجهی از رأی دهندگان را از لولا به بولسونارو ثبت کرده اند.

آرا President رئیس جمهور توسط منطقه خرد

اثرات اصلاحات تجاری با دوره های ریاضت اقتصادی که برزیل دقیقاً قبل از دو انتخابات رخ داد ، بیشتر تقویت شد. هر دو لولا و بولسونارو با ایجاد برنامه های سیاسی از مزایای ریاضت اقتصادی و اثرات قبلی شوک های تجاری سو to استفاده کردند که نظر آن دسته از رأی دهندگانی را که از نظر اقتصادی یا اجتماعی از تعامل بین این شوک های اقتصادی از دست داده بودند ، جلب کرد.

از چپگرایی تا پوپولیسم راستگرایانه

اما در حالی که این عوامل اقتصادی با افزایش پوپولیسم ارتباط مستقیم دارند ، اما انواع مختلف آن را توضیح نمی دهند. سکوی چپ لولا بسیار متفاوت از برنامه راست افراطی بولسونارو بود. این تغییر چشمگیر در اولویت برزیلی ها برای پوپولیسم چپ در سال 2002 و برای پوپولیسم راست در سال 2018 با استراتژی های سیاسی مختلفی که لولا و بولسونارو برای تصاحب حوزه های انتخابیه به اندازه کافی بزرگ استفاده می کردند ، توضیح داده می شود.

در سمت چپ ، لولا از سیاست های ریاضت اقتصادی پیشینیان خود در اوایل سال 2000 ، که منجر به افزایش چشمگیر نابرابری می شود ، استفاده کرد تا شکاف های اقتصادی در جامعه را تقویت کند. تنوع پوپولیسم لولا منجر به یکی از بزرگترین برنامه های حمایت اجتماعی در جهان و کاهش شدید فقر و نابرابری شد. اما این دستاوردها با اتهامات فساد اقتصادی و سو mis مدیریت اقتصادی روبرو شد ، که لولا بین سالهای 2018 و 2019 محکوم و زندانی شد.

پوپولیست ها ریاضت را دنبال می کنند

در سمت راست ، بولسونارو از سیاست های ریاضتی که بین سال های 2015 و 2018 توسط دولت دیلما روسف ، جانشین لولا اجرا شد ، استفاده کرد. بولسونارو همچنین با ارتقا a چهره قدرتمند ، تقویت شکاف های اجتماعی و فرهنگی و احساسات ضد مهاجرت در احساس ناامنی رای دهندگان نقش داشت. عوام گرایی متنوع وی منجر به تغییر دهه توسعه اقتصادی و سازگاری با آب و هوا و یکی از بزرگترین میزان مرگ و میر در جهان مربوط به Covid 19 شده است.

در سراسر جهان ، کمبودهای برنامه های پوپولیستی در مکزیک ، ایالات متحده ، انگلیس و هند ، و غیره ، به دلیل عدم مهار آلودگی های شیوع و مرگ و میر ناشی از ویروس ، برطرف شده است. با این حال ، موفقیت سیاستمداران پوپولیست در توسل به تقسیمات اقتصادی و اجتماعی موجود نهفته است. با توجه به تجربه برزیل ، اکنون این نگرانی وجود دارد که تحکیم عوام گرایی می تواند دهه ها توسعه را معکوس کند و دموکراسی را در بسیاری از مناطق دیگر جهان تهدید کند.

(*) پاتریشیا جوستینو ، استاد و محقق ارشد ، موسسه تحقیقات اقتصاد توسعه (UNU-WIDER) ، دانشگاه ملل متحد
برونو مارتورانو ، استادیار دانشگاه ماستریخت و موسسه تحقیقات اقتصادی و اجتماعی ماستریخت در زمینه نوآوری و فناوری (UNU-MERIT) ، دانشگاه ملل متحد