تصمیم گیری درباره سرماخوردگی و تصمیم گیری در مورد سرطان ، تجدیدنظر خواهی بایر در دادگاه عالی کالیفرنیا – MercoPress

تجدیدنظر درباره تصمیم گیری در مورد سرماخوردگی و سرطان ، تجدیدنظر خواهی بایر در دادگاه عالی کالیفرنیا

چهارشنبه ، 2 سپتامبر 2020 – 09:46 UTC


بایر گفت که دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا در مورد تایید حکم هیئت منصفه 2018 به نفع Dewayne Johnson به تصمیم ژوئیه مورد اعتماد دیگر دادگاه ها خواهد بود

Bayer AG از دادگاه عالی کالیفرنیا خواسته است تا به تصمیم 20.5 میلیون دلاری ایالات متحده برای یک مدیر محترم ادعا کند که جمع آوری علفهای هرز Roundup شرکت باعث سرطان وی شده است ، با این استدلال که این حکم با قانون فدرال مغایرت دارد و اصول قانونی را حل و فصل کرده است.

Bayer ، که با خرید مونسانتو با 63 میلیارد دلار آمریکا در سال 2018 ، Roundup را خریداری کرد ، گفت که تصمیم ژوئیه دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا مبنی بر تایید حکم هیئت منصفه 2018 به نفع Dewayne Johnson توسط سایر دادگاه های رسیدگی کننده پرونده ها به طور گسترده مورد اعتماد است علف کش استفاده کرد.

در ابتدا هیئت منصفه سانفرانسیسکو پس از یافتن ماده شیمیایی گلیفوزیت در Roundup ، به جانسون 289.2 میلیون دلار آمریکا اعطا کرد که باعث لنفوم غیر هوچکین وی شد.

قاضی دادگاه این مبلغ را به 78.5 میلیون دلار آمریکا و دادگاه تجدید نظر آن را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد.

در این دادخواست از طرف این شركت كه مدت هاست گفته می شود تنظیم كنندگان گلیفوسیت را برای استفاده انسانها بی خطر می دانند ، گفت: “در این پرونده ، دادگاه تجدیدنظر حكمی را تصویب كرد كه مونسانتو را به دلیل رعایت قوانین فدرال به شدت مجازات می كند.”

بایر گفت که دادگاه عالی باید تعیین کند که آیا تولیدکننده علف کش مورد تأیید فدرال می تواند طبق قوانین ایالتی به دلیل عدم ارائه هشدار سرطان در صورت عدم تنظیم هشدار سرطان ، این قانون را مسئول کند.

جانسون همچنین خواستار بررسی حکم دادگاه تجدیدنظر در مورد کاهش خسارت شد.

وی گفت دادگاه عالی کالیفرنیا باید تصمیم بگیرد که آیا خسارت “از دست دادن زندگی” باید شامل جبران عمر کوتاهتر ناشی از عمل نادرست متهم باشد.

پرونده جانسون جدا از توافق بایر در 24 ژوئن برای پرداخت تا 10.9 میلیارد دلار برای حل و فصل تقریبا 100000 پرونده قضایی در ایالات متحده است که ادعا می کند Roundup باعث سرطان شده است.

در صورت تأیید ، حکم و پرداخت می تواند بایر را در حل و فصل دعاوی سایر شاکیان دشوار کند.